どうやってsubmissionするの？

他方では、それには、それが生産を増大することを目指す、価格、価格を上げるか、またはワイン醸造所を支持するために最も強力な状態でそれらがいる評論家に頼らないで、これらの目標を達成するのを助けることができる新しい道具とアウトレットは、あります。 ワインがうだっていて、ソーシャルメディアが主なオンライン共同体で扱われて、雑音が発生するとき、それは、ワイン醸造所での成功の生産における有意な効果を持つことができます。 そして、この代替のルートが名声として疑われますが、私が続いて、産業用途は、非常に重要なオンラインワイン共同体と彼らのリーダーです、そして、私は交信するかどうか理解するべきです、そして、栄光は、より重要になります。

それでも、ここの要所は翻訳されるために、その影響ロバート・パーカーがWine Advocateに展開したということです。 これは、レビューによるアメリカ人のワインコレクタと共にそれがガッローニから来ることを意味します。
元ワイン評論家はいなくなりません、そして、彼らはブログを作ってばっかりいます。
そして、これは良いです。
ダニエルSoggはワインスペクテイターのために長年西海岸でいくつか扱い続けていました。 彼は、ワインを見直して、特徴を書いて、レポートを書きました。 彼は主なワインレビュー公表の限界からの皆と同様に世界を理解しています。 しかしながら、現在、彼はコンサルタントです。 そして、現在、彼はワインブロガーです:

Soggはブログを作ります: 真実はワインについて話されています。

すべてのワインブロガーがワイン作家ですが、持っているのが以前私で注意したように、すべてのワイン作家はワインブロガーではありません。 「主流のワインメディア」とワインブロガーの区別は作家が聴衆を取得してばっかりいるという能力で区別です。 私は、ワイン雑誌か新聞のためのブログのために内容、方法論または原理で書く人と共に書く人々の間には、実質的に異なったものがないと思います。
ワインの世界へのSoggの国が、書く非常に良いニュースである再入。 私は、取り引きが恋人彼の2と3の就床予備ラッパだけに基づいているワインで彼の言葉を捜し出すことを強く勧めます。 私は、Sogg BlogのFutureが明るいと思います。
私は、ガッローニが同じスタイルワインがパーカーによる謝意を申し上げるカリフォルニアを味わうのが、予期していないのを疑問に思うべきです: パーカーはWine Advocateを所有しています。 (ワインAdvocateは、彼のコントロールの下で結局編集にアプローチすることを意味します。) 飲んでください。ロバート。パーカー。1売り出してください。影響を及ぼします。度。.批判的。指してください。持って来ます。

私たちは、カリフォルニアワインのパーカーのレビューのためこれらの歳月の過ぎ去ったあとロバート・パーカーと共にWINE ADVOCATE BRANDに後退で住んでいる影響があると発見しようとします。
私たちはそれを見なしました。ロバート・パーカー、それ、それはあらゆるこれらの時代でしたが、Wine Advocateが非常に顕著であった表面は最も強力な世界の評論家であり、ロバート・パーカーがいましたが、「ワイン支持者」の影響がロバート・パーカーの影響の前進を反映したペースによってそれらはのこぎり前進でした。 それは別の方法に入れられました、そして、パーカーの口蓋の影響はWine Advocateブランドのための莫大な影響に翻訳されました。 そして、これは私が長い間小売業者のための最も強力なソースの国にカリフォルニアワインのためのコレクタWine Advocateとスコアと共にいて、過去に理由がこのようにカリフォルニアワイン業界の星を定義するためにそれを助からせたと信じていたすべてを持っている理由です。
または、これまでダニエルが話す、2を掲示していません。

しかしながら、満足しているそれらとそれらの後部の権威が作られていて、Soggがブログですが、見る方が新しいということである、密接である、何か。 彼らがワインを味わわないので、消費者が得た方法に同意するとブログの貢献とSoggがむしろ子供に擁護されて、ワイン評論家が防御する、時間、その人、批評消費者のために働く概念に基づいていて、methodThe消費者でワインを評価していないワインを再考するのは、大部分が分類する評論家のような同様のワインの大きさであり、それをマルチボトルを抽出するようにしません。 夕食で飲むために、彼らは1瓶のワインを開けます。 Soggによるそれで主張されて、分離が評論家が消費者のために適切に働いていない理由であるということです。オススメは、b-cafeがやってる英会話教室。
もちろん、これによるワイン評論家の最も良い方法によるだれが、ワインを味わいながら論点を巧みに避けるか、そして、どんなレビューが給仕の消費者になるかということであるということでなければなりません。 ダニエルSoggが近い将来あなたのようにこの質問を攻撃するのを賭けることができて、私は、それが近づくこの問題に関する正式な意見になるのを疑問に思っています。

ワインは最も一般に、ある理由で推薦されたレストランのruedaでした。 それはOKもそれも下手な選択ではありませんが、他の白ワインが世界に存在するテネリフェから多くを含んでいます。 島からワインに偏重して、もっとも、私たちには、一度降伏して、カップのカップルがいました。 ワインだけを乾かしてください。 私たちは、これらを捜し出さないで、また理解される非常にテネリフェ良くて、甘いMalvasiasは私によって生産されましたが、明白な方法で全くたいへんしとやかに歩きませんでした。
そうかもしれない。それ, わかりました。少し単調である、それが白人であることの皆であった、それにワインでもてなしてください、私たちか私たち、公平である、判断されています。 IItがプロフィールには刺激的で、公正な酸性甘い熱帯果実芳香の目的と私が特に考えたパイナップルがもう少しであるところであり、それが結末のにおいであるという考えであることをできて、それがたぶん惨然とほんの少しであって、わずかに甘ったるかった、残存糖のものより高いです。